中央电视台CCTV-2“经济半小时”栏目在2009年7月5日播出了《职业反盗版团队，一年可赚上千万》内容，它给出的结论是：盗版能让一些不法分子一夜暴富，深圳网尚文化集团推出反盗版维权新方式，实现了 “打击盗版，人人有利”的盈利模式，打盗版俨然变成了一场人民战争，何愁盗版不会越来越少？作为中国最大正版版权商，网尚对社会发展起着巨大的推动作用。

“半小时观察”并且这么总结“打击盗版的人民战争”说：做反盗版维权能够致富，这是让很多人觉得不可思议的事情。因为，这么多年了，无论政府还是企业，都为反盗版付出了巨大的努力。各种法规条例、行政命令三令五申，企业的打假队伍也曾经四处出击，可盗版依然大行其道。盗版越反越多的根源，就在于盗版有利可图，反盗版却常常得不偿失。成本与付出不成比例，最后即使是受害企业也不得不偃旗息鼓，退避三舍。

其实北京网尚这家公司，他们的维权模式做的就是两手：一边打击盗版开道，一边推出价格低廉的正版内容，双管齐下，盗版推出，正版进入。这的确是一种行之有效的方式。现在，打盗版能够赚钱，甚至比做盗版还赚钱，这样，不用政府号召，自然有人积极参与。看来，市场上的问题还是要靠市场手段来解决。

政府在号召打盗版时曾经有“打击盗版，人人有责”这样的口号，但现在看来，如果“打击盗版，人人有利”才更有效，更有推动力。现在，在这种盈利模式下，打盗版俨然变成了一场人民战争。何愁盗版不会越来越少？   这个节目让很多人看后“彻夜未眠”，用其中一些受感染的网友说法：“职业反盗版听起来很不错，商业模式也很简单”、“唉，现在比较关心IT方面有什么样的商机，做软件开发几年了，想考虑转型或者小生意”。显然，这个节目策划者很成功！

本来笔者没有看这个节目，因为节目播出前在北京网尚公司工作的朋友在即时通讯上说有这个节目要推出，所以特意翻看了文字报道。

言归本文主题，笔者与包括北京网尚公司在内的几家影视片经销商有几年交往，大体上是了解国内影视片经销商产业链的一些情况。目前影视片的版权批发灰色产业链由是下列几个环节构成：

首先，影视片商（版权人）拥有版权人的所有权利。但是在中国大陆地区发行时，有两种情况会让问题复杂化：一是当涉及多个版权人时，需要全部授权才能有独家授权的充分法律依据；二是跨国、港澳台影视片需要有涉外司法（外交）认证问题。

影视片商（版权人）给影视片经销商（批发商，一级代理）授权根据地区排他许可，而有“独家”与“非独家”两种方式。而定价方式也因此而差异很大。而“版权授权许可”同样存在两种方式，一是只给“独家”反盗版维权授权、另一是不具有反盗版维权授权的“非独家”授权。换句话说，影视片经销商（批发商，一级代理）并非都具有反盗版维权授权的授权。

其次，影视片经销商（批发商，一级代理）是从影视片商（版权人）那里获得“独家”或者“非独家”经销影视片再分销给下一级（或者直接用户）经销影视片商的商业公司。

从事这类业务的公司往往能提供给下一级（或者直接用户）经销影视片商操作平台（软件）或者硬件，例如北京网尚文化公司像卖手机一样卖的iWatch（影视片盘库），相当于在中国大陆市场上做影视片“整体解决方案”供应商。它们的营销模式一是卖影视片“整体解决方案”盈利，二是在有“独家”影视片经营过程从事反盗版维权授权创收。因此，它们的经营链条一开始可能就走两条线：卖正版与打击盗版。由此才派生出一个“职业反盗版”服务链。

以北京网尚文化公司为例，它在网吧市场中就一直在边卖正版边打击盗版。只不过在网吧市场是业务部操办，而打击盗版是法务部操办，这样就可以避免被影视片代理商（二级代理）抨击它是以“打击盗版”名义威胁网吧购买网尚影视片。但是，象广东中凯文化发展有限公司（五洲回响）这些比较小规模公司，打击盗版维权都是自己做。 

第三，影视片代理商是从影视片经销商（批发商，一级代理）直接拿到再分销给下一级（或者直接用户）经销的商业公司。通常它们只能拿到一个地区（省市、地级市）的代理权。这里根据影视片经销商的授权就有“卖正版”与“打击盗版”两个授权。从严格的法律意义上讲，“卖正版”授权是合法、有效的。而“打击盗版”的授权是不合法的，因为只有影视片商（版权人）指定的授权才有效，这才是笔者称它为“灰色”产业链的理由。

上文提到中央电视台CCTV-2“经济半小时”栏目在2009年7月5日播出了《职业反盗版团队，一年可赚上千万》内容就是讲这个“灰色”产业链的“致富”故事。

事实上，影视片版权维权代理通常是有三类人，第一种是影视片商（版权人）代理律师，他们是本企业员工。第二种是协助取证影视片代理商（二级代理），例如《职业反盗版团队，一年可赚上千万》节目中的李智勇先生。第三种是协作（授权）法律事务所律师，象上述节目所介绍的:记者了解到，2007年网尚文化公司派出的各路人马同时在全国十多个城市和地区铺开了这种职业维权行动。经过两年摸索，已经形成了与律师事务所、公司、行内人士以及行外人士合作的四种维权模式。到目前为止，已经有150家律师事务所、400多位律师加入了进来。另外，还有行业内60家公司、行业外30家公司与个人总共700多人加入了与网尚合作的维权队伍。

这里有二个问题是节目中没有讲到的：一是这方方面面的维权预期利益《对赌协议》条款，即维权取证成本垫付风险与维权诉讼失败时的成本分摊。简单来说，也就是谁来支付“取证成本”，以及维权诉讼判决索赔不够成本甚至失败时，谁去支付这些费用的问题。二是时间成本的利益风险。一个知识产权案从取证到判决（终审）生效，没有6个月往往难有结果。有时即使胜诉，还要申请法院强制执行，原告才有见到回报的希望。这是一个漫长的时间成本。在笔者了解到的曾经受理过、打算介入影视片版权维权代理律师事务所中，这几年不愿参与、退出的不是个别现象。

因此，有人把那些愿意接受维权预期利益《对赌协议》条款、仍然参与影视片版权维权代理律师称之为“缺业务律师”。

从另一个角度来说，影视片版权维权取证是各地公证机关乐于接的订单。因为往往一次可以有几万元甚至十几万公证费收入，而这一笔维权取证费用往往取之于被告（法院判断认定为侵权方）身上。

这里有一个很生动的个案可以说明影视片版权维权诉讼对产业的整合影响：2007年11月，美国电影协会五大电影片商，美国二十世纪福克斯电影公司、迪斯尼公司、派拉蒙电影公司、哥伦比亚电影工业公司、环球城市制片公司向上海市第二中级人民法院提起6起诉讼，指控捷报网运营商北京捷报公司向网吧用户非法提供这些公司版权所有的电影下载和观看权，其中包括《全民情敌》和《加勒比海盗2：亡灵宝藏》。此举侵犯了上述公司的著作权。这五大公司要求捷报公司停止侵权，并索赔人民币320余万元，北京捷报公司经历此案之后，又遭遇到其他诉讼，最后被迫把网吧院线用户服务转手卖给北京网尚公司，仅保留网站影视片内。

好了，关于中国版权批发灰色产业链揭秘就写这些。它也许对于想介入影视片版权维权代理业务的人有些启发。此文其实想回答一个网友向笔者提到的一个很有意思问题：“媒体上报道的是不是只说成功的，还有很多不成功的没有报道呢？”

【作者简介】

沈阳,<中国域名经济>丛书编委兼总策划、<中国域名经济(02-03年版)>主编、<中国通用网址大全(04-05年版)>总监、中国版权协会个人会员、中国广播电视协会数字新媒体委员会资讯顾问、"中国互联网协会Blog研究组"委员、千龙网频道副主编。

(http://www.21cbh.com/HTML/2009-7-14/HTML_T6F4JTFNI37T.html)